E un pò di trambusto ad Aci S.Antonio, ormai lo si registra da tempo, per vari botta e risposta che tra consiglieri, assessori e sindaco, non si capisce più nulla.
Ecco un piccolo riassunto, per chiarire le idee a tutti.
Tutto parte da questo video:
Qualche giorno dopo, a seguito delle parole del consigliere Puglisi, una risposta secca arriva dall'assessore neo-eletto, Scuderi;
Eccone un estratto:
"È stato infatti possibile
appurare in sede di liquidazione dei gettoni di presenza ai consiglieri
comunali per le sedute consiliari e delle commissioni che lo stesso
Puglisi, nel periodo in esame che va dall’1 luglio al 30 settembre 2011,
ha maturato € 3.493,50 superando di quasi 500 € quanto previsto dalla
legge (il 30% dell’indennità massima mensile corrisposta al sindaco).
Si tenga altresì conto che il suddetto importo si riferisce a ben 85
sedute di commissione e a 17 sedute di consiglio. Si ritiene pertanto
che in circa 90 giorni, comprese domeniche e festivi (Ferragosto), lo
stakanovista consigliere Puglisi si sia ininterrottamente occupato della
cosa pubblica senza che però agli atti risulti un qualsiasi documento
che comprovi l’attività dello stesso in relazione a quanto previsto
dall’articolo 42 del Testo Unico 267/2000 in merito alle attribuzioni di
controllo e di indirizzo politico ivi previste oltre che
disinteressarsi “fattivamente” della Istituzione e dell’ordinamento dei
tributi dove, in materia di IMU e di addizionale IRPEF, non risulta
essere stata scritta una riga circa l’opportunità o meno di applicarle
in raffronto ai tagli erariali ben conosciuti da tutti i cittadini senza
bisogno che siano consiglieri comunali.
Appare quindi evidente che
il consigliere Puglisi predica bene ma razzola male, visto che lui
stesso è il primo a non badare a spese quando i tributi pagati dai
cittadini vengono a lui destinati.
Se tutto ciò è solo una
strumentalizzazione politica, nella dialettica consiliare, può essere
benissimo ammessa, ma quando si tratta di discutere sui numeri e su dati
di fatto il consigliere Puglisi non ci fa senz’altro una bella figura”.
La risposta del Consigliere Puglisi non si è fatta attendere, ed ecco che qualche giorno dopo, il comunicato stampa di risposta, è ben visibile a tutti:
"Il sottoscritto consigliere partecipa a n. 3 commissioni consiliari,
una in più rispetto ad altri consiglieri perché in una commissione
spesso sostituisce il consigliere Barbagallo (assente per motivi di
lavoro), così come previsto nel regolamento comunale, in quanto
capogruppo.
1) il consigliere sta facendo risparmiare all'ente circa
€. 500,00 perché come previsto dalla legge non può superare il 30 %
dell'indennizzo del Sindaco: se al mio posto avesse presieduto alla
commissione un altro consigliere comunale, l'ente avrebbe speso €.
500,00 in più, quindi le mie spettanze in tre mesi (dal 1 luglio al 30
settembre 2011) non sono come dichiarato dall'Assessore €. 3.493,50
bensì meno di €. 3000,00 lordi.
2) smentisco categoricamente quanto
dichiarato dall'Assessore, quindi posso dire che è una falsità quanto
rilasciato a mezzo stampa, perché il sottoscritto è uno dei pochi
consiglieri che interviene rilasciando proprie dichiarazioni in quasi
tutte le commissioni consiliari (verificare verbali di commissione II,
III, V)
3) è falsa la dichiarazione dell'Assessore Scuderi
riguardante il mio disinteresse all'istituzione e all'ordinamento dei
tributi in materia di IMU e addizionale IRPEF: come si evince dai
verbali della III commissione il consigliere Puglisi, insieme ad altri
consiglieri, ha più volte dichiarato la necessità di tagliare le spese
superflue prima di istituire nuove tasse, avendo grande senso di
responsabilità e senza che mai l'amministrazione abbia preso in
considerazione tali proposte.
Appare, quindi, evidente l'imbarazzo
dell'Assessore Scuderi (tra l'altro in carica da poco tempo), che
trovandosi in forte difficoltà si vede bocciare ancora una volta la
delibera sull'imposta addizionale IRPEF.
E' ormai sotto gli occhi di
tutti che l'amministrazione Cutuli non ha più la maggioranza in
consiglio, e che l'attacco dell'Assessore è puramente personale (forse
non digerisce che tali spettanze sono proprio per il consigliere
Puglisi).
Ribadisco quanto ho affermato più volte in consiglio
comunale, che questa amministrazione è stata incapace di governare e
portare avanti seri progetti, fallendo clamorosamente di fatto gli
obiettivi prefissi; e non ci sono scuse, perché sette assessori sono fin
troppi, in quanto in questo momento sono più dei consiglieri di
maggioranza.
E visto che il consigliere Puglisi è sempre stato
attento alle problematiche dei cittadini, fa richiesta al Presidente del
Consiglio di mettere a votazione la proposta di lasciare le indennità
degli ultimi 10 mesi di legislatura rimasti spettanti ai consiglieri,
assessori e al sindaco (che si aggirano intorno a €. 250.000,00) per la
sistemazione di strade del nostro territorio o per la realizzazione di
una struttura pubblica, come una tensostruttura sportiva che i ragazzi
aspettano da anni."
Restate collegati, per qualsiasi eventuale aggiornamento!
